El Juez Gemignani recibió el premio «Justicia 2015» que entrega la UCES
El magistrado que analizaba la validez del Memorandum con Irán y fue apartado, recibió ayer en la Universidad de Ciencias Sociales y Empresariales (UCES) el premio Justicia 2015 por su trayectoria profesional y académica.
?Hoy lo recibió Gemignani por su mérito a la independencia judicial ya que interviene con ?sapienza y honor? en causas complejas como la del Memorandum con Irán?, destacó el rector de casa de estudios Gastón O´Donell.
?No coincido con aquellos que ejercen un derecho como una teoría y que en las resoluciones se traduce como una operación mecánica y se olvida de volcar la mirada a la sociedad?, destacó Gemignani.
Además de recibir el premio, el juez de Cámara presentó: ?Las condiciones necesarias para una Justicia efectiva?.
Asistieron a la UCES Raúl Pleé, pero también gran cantidad de jueces federales y de la Cámara de Casación. Estaban presentes Liliana Catucci, Eduardo Riggi, Eugenio Sarrabayrouse, Néstor Costabel, Claudio Bonadio e Inés Weinberg, jueza del Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires. También se encontraba el titular de radicalismo, el senador Ernesto Sanz y el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Miguel Etchevere
En ediciones anteriores fueron distinguidos los Dres. Jorge Bacqué, Eduardo Zannoni, Germán Bidart Campos, Aída Kemelmajer de Carlucci, Alberto Bueres, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Gustavo Bossert, Eduardo Aguirre Obarrio, Horacio Roitman, Atilio Alterini, Carmen Argibay, Héctor Alegría, Daniel Sabsay, Carlos Fayt, Julio Maier, Agustín Gordillo y Jorge Mosset Iturraspe.
El pasado 4 de Noviembre, una Sala de la Cámara Federal integrada con los jueces subrogantes Norberto Frontini y Roberto Boico, decidió apartar a Gemignani de la causa del trato de entendimiento con Iran.
El fiscal Raúl Pleé explicó a Defiendase.com que realizó una presentación solicitando la restitución de los doctores Gemignani y Cabral para discutir el tratado con Irán ?porque era un tribunal que ya había participado de una audiencia, ya estaba deliberando y cuando estaba deliberando un acto del príncipe, o más bien una resolución irregular del Consejo de la Magistratura, como dijo la Corte, quitó a los jueces que teníamos trabajando como subrogantes en el tema y puso tres subrogantes nuevos?.