Amparo contra el DNU que introduce modificaciones en la SIDE
Los cambios en Inteligencia impulsados por el Gobierno sumaron nuevos cuestionamientos en la justicia. El Centro de Estudios Legales y Sociales, presentó un amparo contra el DNU que le da más poder a la SIDE y amplía las capacidades del Estado en esa área.
El CELS reclamó que se declare la nulidad e inconstitucionalidad del decreto y pidió una medida cautelar para frenar sus efectos mientras se define el fondo del caso. Entre los argumentos sostuvo que los cambios impulsados por el Poder Ejecutivo no responden a una situación de urgencia que justifique haber evitado el tratamiento en el Congreso y que, además, ponen en riesgo derechos constitucionales fundamentales.
La presentación se tramita en el fuero Contencioso Administrativo Federal y será el juez Martín Cormick, el mismo que ya falló contra el Gobierno por el Protocolo Antipiquetes, el que deba resolver sobre la cautelar solicitada. Este reclamo judicial se suma a otra denuncia de similares características interpuesta por un grupo de exfuncionarios y dirigentes políticos —entre ellos Leopoldo Moreau, Federico Storani y Ricardo Alfonsín—, que también advirtieron que el texto viola la Constitución al ampliar las funciones del organismo de inteligencia más allá de lo permitido.
Uno de los puntos más polémicos del DNU es la habilitación para que agentes de inteligencia puedan aprehender personas, una atribución que hasta ahora corresponde exclusivamente a las fuerzas policiales y que, según los críticos del decreto, vulnera el debido proceso.
El Gobierno, en tanto, defendió la decisión afirmando que la reforma busca delimitar competencias, optimizar la estructura y proteger información de alto riesgo estratégico, señalando que la aprehensión prevista en el decreto se limita a circunstancias específicas o en apoyo a la justicia y no tiene por objeto reemplazar a las fuerzas de seguridad.