El Gobierno hizo una presentaci\u00f3n ante la Corte Suprema de Justicia para que intervenga de manera directa en el conflicto por la Reforma Laboral. El objetivo central es revertir la medida cautelar que mantiene suspendidos 82 art\u00edculos del cap\u00edtulo laboral de la normativa, tras un reclamo de la central obrera.<\/p>\n\n\n\n
Los abogados del Ejecutivo sostienen que la causa no deber\u00eda tramitarse en el fuero laboral, sino en el Contencioso Administrativo Federal porque, argumentan, se trata de una impugnaci\u00f3n contra un acto del Estado Nacional con alcance general. Por otro lado, la presentaci\u00f3n objeta la legitimaci\u00f3n colectiva de la CGT y alega que no existe un \u00abcaso judicial\u00bb concreto ni una afectaci\u00f3n directa que justifique la suspensi\u00f3n masiva de art\u00edculos de una ley nacional.<\/p>\n\n\n\n
El uso del recurso extraordinario de \u201cper saltum\u201d pone en evidencia la urgencia oficial por normalizar la aplicaci\u00f3n de la nueva ley. Seg\u00fan el escrito, la par\u00e1lisis de la reforma genera una situaci\u00f3n de \u00abgravedad institucional\u00bb que afecta la seguridad jur\u00eddica y las facultades del Poder Ejecutivo para implementar pol\u00edticas de fondo.<\/p>\n\n\n\n
Al acudir directamente a la Corte, el Gobierno intenta clausurar la etapa de apelaciones en la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo y acelerar el tr\u00e1mite.<\/p>\n\n\n\n
Con el expediente ahora en \u00f3rbita de la Corte Suprema, los ministros deber\u00e1n decidir, en primer t\u00e9rmino, si aceptan la admisibilidad del recurso. De hacerlo, el M\u00e1ximo Tribunal se convertir\u00e1 en el \u00e1rbitro final de una disputa que, m\u00e1s all\u00e1 de lo jur\u00eddico, mantiene en vilo el marco regulatorio del empleo en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Hasta que la Corte no se pronuncie sobre el fondo o dicte una medida provisional, los 83 art\u00edculos cuestionados por el juez Ra\u00fal Ojeda continuar\u00e1n sin aplicaci\u00f3n efectiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Gobierno hizo una presentaci\u00f3n ante la Corte Suprema de Justicia para que intervenga de<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7234,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[8],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/per-saltum.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7233"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7233"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7233\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7235,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7233\/revisions\/7235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}