En un fallo que pone en relieve el vac\u00edo legal sobre la maternidad subrogada en la Argentina, un juzgado de familia de San Isidro autoriz\u00f3 a una pareja a llevar adelante un procedimiento de gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n intrafamiliar y dispuso que el ni\u00f1o o ni\u00f1a que nazca sea inscripto como su hijo, excluyendo el v\u00ednculo filial con la gestante.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan surge del expediente, la pareja inici\u00f3 su relaci\u00f3n en 2012 y, en 2020, durante un control m\u00e9dico, a la mujer le fue detectado un adenocarcinoma de cuello uterino en estadio temprano. El diagn\u00f3stico permiti\u00f3 la criopreservaci\u00f3n de \u00f3vulos antes de que se le practicara una histerectom\u00eda radical que la dej\u00f3 sin posibilidad de quedar embarazada.<\/p>\n\n\n\n
Superada la enfermedad, la pareja empez\u00f3 a explorar alternativas para concretar su proyecto de familia. En 2021, una prima de la mujer se ofreci\u00f3 como gestante,pero el tratamiento pudo encararse reci\u00e9n en 2025 por razones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n
En su presentaci\u00f3n judicial, las partes se\u00f1alaron que la gestante no ten\u00eda voluntad de ser madre y que su decisi\u00f3n fue adoptada de forma altruista y solidaria, sin recibir ning\u00fan tipo de pago.<\/p>\n\n\n\n
El fallo reconoce que en la Argentina no existe una regulaci\u00f3n espec\u00edfica sobre gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n. El C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n contempla como fuentes de filiaci\u00f3n la naturaleza, la adopci\u00f3n y las t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida (art. 558), pero el art\u00edculo que regulaba expresamente la subrogaci\u00f3n fue eliminado del proyecto original antes de su sanci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En ese marco, el juez sostuvo que la pr\u00e1ctica no est\u00e1 prohibida y que, corresponde resolver el caso a la luz de lo que dice la constituci\u00f3n nacional. <\/p>\n\n\n\n
El fallo cita el precedente \u201cArtavia Murillo y otros vs. Costa Rica\u201d de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que vincul\u00f3 el acceso a t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida con el derecho a la vida privada, la autonom\u00eda reproductiva y la posibilidad de fundar una familia.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n invoca la Ley 26.862, que reconoce el derecho de toda persona mayor de edad a acceder a procedimientos y t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n m\u00e9dicamente asistida con consentimiento informado.<\/p>\n\n\n\n
El juez remarc\u00f3 que la pareja manifest\u00f3 de manera expresa y consistente su voluntad de ser padres, mientras que la gestante declar\u00f3 no tener intenci\u00f3n de asumir maternidad jur\u00eddica alguna. Los informes interdisciplinarios incorporados al expediente concluyeron que las tres personas involucradas presentaban aptitud emocional y comprensi\u00f3n plena del proceso.<\/p>\n\n\n\n
El fallo se inscribe en una l\u00ednea de decisiones judiciales que, ante la ausencia de ley espec\u00edfica, habilitan la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n bajo estrictos controles, priorizando el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y el derecho a la identidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un fallo que pone en relieve el vac\u00edo legal sobre la maternidad subrogada en<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6985,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[252],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/IMG_4322.jpeg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6984"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6986,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6984\/revisions\/6986"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}