{"id":6952,"date":"2026-02-06T13:36:39","date_gmt":"2026-02-06T16:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/defiendase.com\/?p=6952"},"modified":"2026-02-06T13:36:42","modified_gmt":"2026-02-06T16:36:42","slug":"heredera-por-whatsapp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/heredera-por-whatsapp\/","title":{"rendered":"Heredera por Whatsapp"},"content":{"rendered":"\n<p>Una decisi\u00f3n del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes introdujo un criterio novedoso en un conflicto sucesorio, al admitir un mensaje de voz enviado por WhatsApp como elemento determinante para resolver la distribuci\u00f3n de una herencia.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso involucr\u00f3 a una mujer que hab\u00eda quedado excluida de la sucesi\u00f3n de su esposo fallecido, ya que al momento de la muerte ambos se encontraban atravesando un proceso de divorcio, situaci\u00f3n que, en principio, le imped\u00eda heredar.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante el tr\u00e1mite judicial se incorpor\u00f3 un audio que el hombre hab\u00eda enviado poco antes de morir, en el que expresaba su intenci\u00f3n de dejar sin efecto la separaci\u00f3n y manifestaba su voluntad de que su esposa no quedara al margen de sus bienes. El mensaje fue certificado ante escribano e incorporado formalmente al expediente.<\/p>\n\n\n\n<p>Al analizar esa prueba, el tribunal entendi\u00f3 que el contenido del audio reflejaba de manera clara la voluntad del fallecido y evidenciaba un acercamiento real entre la pareja, suficiente para revisar la exclusi\u00f3n que se hab\u00eda aplicado de forma autom\u00e1tica por la existencia del divorcio en curso.<\/p>\n\n\n\n<p>Con ese fundamento, la Justicia resolvi\u00f3 restituirle a la mujer sus derechos hereditarios y fij\u00f3 un precedente al reconocer el valor probatorio de un mensaje de voz de WhatsApp en una causa sucesoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una decisi\u00f3n del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes introdujo un criterio novedoso en un<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6955,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[263],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/IMG_3163.webp","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6952"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6956,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6952\/revisions\/6956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}