{"id":6792,"date":"2025-12-22T14:57:36","date_gmt":"2025-12-22T17:57:36","guid":{"rendered":"https:\/\/defiendase.com\/?p=6792"},"modified":"2025-12-22T14:57:39","modified_gmt":"2025-12-22T17:57:39","slug":"abogados-criticos-de-los-jueces-el-79-dijo-haber-observado-mal-desempeno-y-habla-de-una-justicia-lenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/abogados-criticos-de-los-jueces-el-79-dijo-haber-observado-mal-desempeno-y-habla-de-una-justicia-lenta\/","title":{"rendered":"Abogados cr\u00edticos de los jueces: el 79% dijo haber observado mal desempe\u00f1o y habla de una \u00abjusticia lenta\u00bb"},"content":{"rendered":"\n<p>Una encuesta reciente entre abogados sobre el estado de la justicia tuvo resultados sorprendentes, al menos para quienes est\u00e1n afuera de la cotidianeidad del \u00e1mbito judicial. Los letrados describen una justicia lenta, poco previsible y con falencias estructurales que afectan su credibilidad y llevada adelante por jueces poco probos y con muchos defectos en su accionar.<\/p>\n\n\n\n<p>El relevamiento fue realizado por el Colegio P\u00fablico de la Abogac\u00eda de la Capital Federal junto con la Asociaci\u00f3n Civil por la Igualdad y la Justicia. Reuni\u00f3 las respuestas de 2.118 abogados en forma an\u00f3nima, lo que alent\u00f3 a de alguna manera las cr\u00edticas, que fueron contundentes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>El 79% de los abogados encuestados afirm\u00f3 haber sido testigo de mal desempe\u00f1o judicial por demoras, falta de aplicaci\u00f3n de las normas o decisiones parciales o poco independientes. Tambi\u00e9n se mencionaron abusos de poder y hasta coimas. Sin embargo, m\u00e1s de un tercio de quienes observaron estas irregularidades reconoci\u00f3 no haber realizado ninguna denuncia por la falta de confianza que tienen en que los canales institucionales puedan resolver la situaci\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, el 77,6% de los abogados relevados considera que los tiempos judiciales son \u00ablentos\u00bb o \u00abmuy lentos\u00bb\u201d, mientras que apenas un 3,7% los califica como \u00ab\u00e1giles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta percepci\u00f3n negativa atraviesa casi todos los fueros, aunque se acent\u00faa en el laboral nacional, donde el 89,5% de los abogados detecta demoras; le siguen la seguridad social (84,4%) y el civil y comercial federal (82,3%). En el \u00fanico donde la percepci\u00f3n cambia un poco es en el comercial nacional, donde el 10,2% define a la justicia como \u00ab\u00e1gil\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Al indagar en las causas de la lentitud, los abogados apuntaron principalmente a problemas internos del propio Poder Judicial. El 64,6% se\u00f1al\u00f3 la falta de eficiencia del personal; el 42,9%, deficiencias en la organizaci\u00f3n; y alrededor de un tercio se refiri\u00f3 a la escasa voluntad de los jueces. La falta de magistrados titulares tambi\u00e9n aparece como un factor relevante.<\/p>\n\n\n\n<p>El estudio se estructur\u00f3 en cinco ejes: tiempos procesales, calidad de las sentencias, desempe\u00f1o de magistrados, regulaci\u00f3n de honorarios y comunicaci\u00f3n con los tribunales. E incluy\u00f3 adem\u00e1s preguntas sobre satisfacci\u00f3n general e independencia judicial. En ambos casos, las calificaciones resultaron bajas y preocupantes: el funcionamiento del sistema judicial obtuvo en promedio 5 puntos sobre 10, mientras que la independencia de los jueces fue evaluada con 4,6.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed la justicia, percibida por los propios profesionales que trabajan en ella, aparece como llena de deficiencias y muy lejos de poder garantizar los derechos de los ciudadanos. Una mirada a tener en cuenta, en tiempos en los que se habla de tantas reformas. &nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una encuesta reciente entre abogados sobre el estado de la justicia tuvo resultados sorprendentes, al<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6793,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[18],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/74ee066f-9e23-48df-a82e-aa633b6ecae8.jpeg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6794,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6792\/revisions\/6794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}