{"id":6243,"date":"2025-07-24T14:57:52","date_gmt":"2025-07-24T17:57:52","guid":{"rendered":"https:\/\/defiendase.com\/?p=6243"},"modified":"2025-07-25T10:29:06","modified_gmt":"2025-07-25T13:29:06","slug":"fallo-en-contra-de-una-trabajadora-infiel-que-buscaba-competir-con-su-propia-empresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/fallo-en-contra-de-una-trabajadora-infiel-que-buscaba-competir-con-su-propia-empresa\/","title":{"rendered":"Fallo en contra de una trabajadora infiel que buscaba competir con su propia empresa"},"content":{"rendered":"\n<p>La justicia aval\u00f3 y justific\u00f3 el despido directo y sin justificaci\u00f3n de una mujer que era empleada de una empresa y que en paralelo hab\u00eda empezado un emprendimiento privado que entraba en clara colisi\u00f3n con los intereses de la firma porque vend\u00eda los mismos productos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>A\u00fan estando en relaci\u00f3n de dependencia, y con acceso privilegiado a las estrategias comerciales, la selecci\u00f3n de mercader\u00eda y la pol\u00edtica de precios de la empresa, la mujer abri\u00f3 su propio local para vender exactamente lo mismo y competir directamente con quien todav\u00eda era su empleadora.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Esta simultaneidad fue resaltada por los jueces, que en su fallo consideraron que el nuevo comercio ten\u00eda una actividad id\u00e9ntica, ofrec\u00eda los mismos productos y replicaba promociones al detalle y adem\u00e1s estaba ubicado a pocas cuadras de la empresa, con lo cual hasta le robaba los clientes del barrio.<\/p>\n\n\n\n<p>Con esto, concluyeron que hubo un perjuicio para la empresa y que se viol\u00f3 el deber de lealtad y confidencialidad en la relaci\u00f3n laboral. Y resolvieron que estaba justificado el despido sin indemnizaci\u00f3n, rechazando el reclamo de la ahora ex empleada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La justicia aval\u00f3 y justific\u00f3 el despido directo y sin justificaci\u00f3n de una mujer que<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6244,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[8],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/8e5bbb57-a6c4-413a-8703-8c48dc880ed6.jpeg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6245,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6243\/revisions\/6245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}