La justicia de San Isidro revoc\u00f3 una orden de restricci\u00f3n perimetral que hab\u00eda sido dictada contra un hombre a pedido de su ex esposa, que hab\u00eda denunciado que se sent\u00eda \u00absometida\u00bb a violencia. La resoluci\u00f3n fue dictada por la sala III de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial.<\/p>\n\n\n\n
La prohibici\u00f3n de acercamiento hab\u00eda sido dictada por la jueza de primera instancia, pero fue apelada por la defensa del hombre sosteniendo que se lo colocaba en el rol de agresor sin que existan pruebas de que haya tenido ese tipo de conductas. Adem\u00e1s, el denunciado sostuvo que la emoci\u00f3n que expresaba su ex mujer (el sentirse sometida a violencia) no se correspond\u00eda con ning\u00fan hecho denunciado. <\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el especialista en derecho de familia, Andr\u00e9s Beccar Varela \u00abeste fallo merece ser comentado toda vez que se aparta del criterio uniforme que se viene adoptando en casos an\u00e1logos en los que se denuncia violencia de g\u00e9nero y se solicita una medida de prohibici\u00f3n de acercamiento del presunto agresor hacia la presunta v\u00edctima\u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Beccar Valera agrega en este sentido que \u00aben estos supuestos, la judicatura se inclina por dictar una medida autosatisfactiva de prohibici\u00f3n de acercamiento a partir del s\u00f3lo relato de la persona denunciante. Se suele justificar ello afirmando que en principio alcanza la ‘mera sospecha’ sobre la sinceridad de la denuncia, a la cual se arriba a partir del relato \u00fanico de la persona denunciante debido a la dificultad de producir prueba por hechos de violencia que generalmente ocurren en la intimidad de un hogar y la urgencia en que debe ser atendido el pedido bajo riesgo de sufrir un da\u00f1o inminente e irreparable\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El abogado subraya que los supuestos de admisi\u00f3n para el dictado de una medida cautelar en los procesos de violencia quedaron desdibujados y que \u00aben la liturgia tribunalicia se instal\u00f3 el mandato de que una perimetral, por las dudas, no se le niega a nadie\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Beccar Varela sostiene que \u00abel fallo en cuesti\u00f3n exhibe un criterio novedoso que va a contramano del temperamento que se viene adoptando mayoritariamente, al decidir que la medida de prohibici\u00f3n de acercamiento que hab\u00eda sido concedida por en primera instancia, a pedido de la denunciante, debe ser revocada, porque los hechos denunciados no informan de un acto que haga presumir un riesgo cierto, inminente o de suficiente gravedad que autorice el dictado de una medida tan extrema\u00bb. E insiste en que \u00ablas medidas de restricci\u00f3n de contacto deben aplicarse con car\u00e1cter excepcional y proporcional, en tanto su dictado importa una restricci\u00f3n a derechos fundamentales que s\u00f3lo resulta leg\u00edtima cuando se encuentra debidamente justificada en funci\u00f3n de los fines de protecci\u00f3n que persigue\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el especialista concluye en que \u00abel fallo ha logrado contenerse de confirmar una severa medida como lo es la restricci\u00f3n de contacto, luego de hacer una ponderaci\u00f3n de proporcionalidad, objetiva, al margen de la subjetividad de la denunciante que invocaba sentirse sometida a la violencia del denunciado\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La justicia de San Isidro revoc\u00f3 una orden de restricci\u00f3n perimetral que hab\u00eda sido dictada<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6125,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[251],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/IMG_2447.jpeg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6124"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6124"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6124\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6126,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6124\/revisions\/6126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}