La Justicia de Mar del Plata ratific\u00f3 una medida cautelar que suspende el pago del impuesto a las Ganancias de un jubilado de 70 a\u00f1os por considerar que los haberes que percibe \u201cson de naturaleza alimentaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El fallo de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirm\u00f3 la medida que beneficiaba a un hombre que hab\u00eda hecho una presentaci\u00f3n contra la AFIP para evitar que le retuvieran parte de su jubilaci\u00f3n en concepto de Impuesto a las Ganancias. <\/p>\n\n\n\n
En la demanda, el jubilado argument\u00f3 que \u201cjam\u00e1s puede haber ganancia alguna en un haber previsional por la sencilla raz\u00f3n de que no existe actividad productiva ni rent\u00edstica\u201d. Y sostuvo que las retenciones por Ganancias de las que era objeto son de car\u00e1cter inconstitucional. Por tal motivo, reclam\u00f3 que se le devuelva todo lo que se le cobr\u00f3 por el impuesto y que se le suspendan las retenciones mensuales sobre sus haberes hasta que se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo. <\/p>\n\n\n\n
El juez Santiago Mart\u00edn hizo lugar a la demanda y orden\u00f3 suspender el cobro de ganancias en su caso. La AFIP apel\u00f3 y explic\u00f3 que la denuncia deb\u00eda considerarse \u201cabstracta\u201d porque con el aumento del m\u00ednimo no imponible, el jubilado en cuesti\u00f3n ya no pagaba Ganancias.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la C\u00e1mara Federal desestim\u00f3 el argumento de la AFIP y sostuvo que nada asegura que el futuro no deba volver a pagar el impuesto. En ese sentido, reafirm\u00f3 que los haberes jubilatorios son \u201cde naturaleza alimentaria\u201d y consider\u00f3 que \u201csi los beneficios previsionales est\u00e1n protegidos por la garant\u00eda de integridad, proporcionalidad y sustitutividad, resulta contradictorio que sean gravados por el propio Estado con un impuesto o quita ya que es el mismo Estado el que debe velar por la vigencia y la efectividad de esos principios constitucionales\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Justicia de Mar del Plata ratific\u00f3 una medida cautelar que suspende el pago del<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[2],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/4ca85dbe-dfba-48fd-94a9-bfbb79886cf0.jpeg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5125"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5125\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5127,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5125\/revisions\/5127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}