La justicia de Viedma hizo lugar al reclamo de un hombre que pidi\u00f3 dejar de pagarle la cuota alimentaria a su ex pareja porque ambos ahora tienen una tenencia compartida con exactamente la misma cantidad de tiempo cada uno con su hijo.<\/p>\n\n\n\n
En su argumentaci\u00f3n, el padre sostuvo que el porcentaje de sus ingresos que destina a pagar la cuota alimentaria le impide disponer de dinero para satisfacer las necesidades m\u00e1s elementales de su hijo cuando est\u00e1 con \u00e9l, que es exactamente la mitad del tiempo de cada mes. En ese sentido, explic\u00f3 que, seg\u00fan su parecer, el cuidado alternado no justifica el pago de alimentos a la otra parte y agreg\u00f3 que su ex pareja vive en un departamento propio mientras que \u00e9l debe alquilar.<\/p>\n\n\n\n
En su fallo, la jueza de familia tuvo en cuenta el art\u00edculo 666 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que sostiene que \u00aben el caso de cuidado personal compartido, si ambos progenitores cuentan con recursos equivalentes, cada uno debe hacerse cargo de la manutenci\u00f3n cuando el hijo permanece bajo su cuidado; si los recursos de los progenitores no son equivalentes, aquel que cuenta con mayores ingresos debe pasar una cuota alimentaria al otro para que el hijo goce del mismo nivel de vida en ambos hogares. Los gastos comunes deben ser solventados por ambos progenitores\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, la jueza no encontr\u00f3 asimetr\u00edas y destac\u00f3 que ambos padres pueden desempe\u00f1ar sus roles y deberes para con su hijo en tiempos iguales y con una distribuci\u00f3n equitativa de las cargas econ\u00f3micas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La justicia de Viedma hizo lugar al reclamo de un hombre que pidi\u00f3 dejar de<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5061,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[252],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/tenencia1.webp","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5060"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5063,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5060\/revisions\/5063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}