La Corte Suprema de Justicia zanj\u00f3 una extra\u00f1a controversia en torno al uso del cintur\u00f3n de seguridad en los autom\u00f3viles y rechaz\u00f3 el planteo de un conductor que hab\u00eda sido multado y pidi\u00f3 que se declare la inconstitucionalidad de la norma que obliga a circular con el cinto de sujeci\u00f3n por considerar que se trata de una decisi\u00f3n privada.<\/p>\n\n\n\n
El hecho en cuesti\u00f3n ocurri\u00f3 en 2014 en Mendoza. All\u00ed, un oficial de tr\u00e1nsito le labr\u00f3 una infracci\u00f3n a Sebasti\u00e1n Garay por manejar sin cintur\u00f3n de seguridad. Sin embargo, el hombre apel\u00f3 la multa y sostuvo que la obligaci\u00f3n de usar el cinto era inconstitucional. Para argumentar su posici\u00f3n, explic\u00f3 que iba solo en el auto y cit\u00f3 el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n que dice que \u00ablas acciones privadas de los hombres que de ning\u00fan modo ofendan al orden y a la moral p\u00fablica, ni perjudiquen a un tercero, est\u00e1n s\u00f3lo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el m\u00e1ximo tribunal analiz\u00f3 el caso y desestim\u00f3 el planteo del conductor. al entender que las normas de tr\u00e1nsito buscan coordinar las acciones de diferentes actores que interact\u00faan entre s\u00ed, y que en definitiva \u00abel uso obligatorio del cintur\u00f3n de seguridad se justifica en la prevenci\u00f3n de un riesgo a terceros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En el fallo, la Corte puntualiz\u00f3 que \u00abla protecci\u00f3n de la salud (tal el objetivo de la cl\u00e1usula local que considera falta grave conducir sin los correajes y cabezales de seguridad, instrumentos dise\u00f1ados para sujetar y mantener en su asiento a un ocupante de un veh\u00edculo si ocurre un accidente, con el fin de que no se lesione al hacer de freno del cuerpo frente a la brusca desaceleraci\u00f3n producida por el impacto) tiene consagraci\u00f3n jur\u00eddica en \u00e9pocas relativamente recientes y est\u00e1 vinculada al llamado Estado de Bienestar\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Justicia zanj\u00f3 una extra\u00f1a controversia en torno al uso del cintur\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4868,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[5,6],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/cinturon.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4867"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4869,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4867\/revisions\/4869"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}