La Suprema Corte bonaerense se pronunci\u00f3 a favor de la indexaci\u00f3n de las indemnizaciones y declar\u00f3 inconstitucional un art\u00edculo de la ley de convertibilidad que prohib\u00eda la actualizaci\u00f3n de las deudas por juicios laborales.<\/p>\n\n\n\n
Con este fallo, se abre la puerta a que muchas empresas deban afrontar nuevos reclamos de sus empleados despedidos, cuyas indemnizaciones a\u00fan no liquidadas por las demoras del sistema judicial perdieron valor frente a la espiral inflacionaria de los \u00faltimos meses<\/p>\n\n\n\n
\u00abLas recurrentes crisis financieras y, entre otros problemas, los trastornos que ocasiona la inflaci\u00f3n, impactan fuertemente en las relaciones jur\u00eddicas\u00bb, advirtieron los jueces del tribunal supremo, que apuntaron directamente contra la ley 23.928, que fue reformada por la ley 25.561 de emergencia social: \u00abel hecho de que la aplicaci\u00f3n actual de esa norma provoque un efecto lesivo de tal magnitud que sea capaz de convertir a un instrumento, originariamente v\u00e1lido, en fuente directa de afectaci\u00f3n de los derechos tutelados por el ordenamiento la norma es susceptible de reproche constitucional\u00bb, dice el fallo.<\/p>\n\n\n\n
En el escrito, los magistrados detallaron que el juez interviniente debe ser el que establezca el mecanismo espec\u00edfico de preservaci\u00f3n del dinero de la indemnizaci\u00f3n, siempre cuidando de que la actualizaci\u00f3n de los montos no contemple un \u00abenriquecimiento sin causa\u00bb. Tambi\u00e9n hablaron de la posibilidad de un esfuerzo compartido.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, esta decisi\u00f3n puso en alerta m\u00e1xima a muchas empresas bonaerenses, sobre todo a las pymes, ante la posibilidad de nuevos reclamos para actualizar los montos de las indemnizaciones que quedaron muy atrasadas con la inflaci\u00f3n de m\u00e1s del 100% acumulada desde fines del a\u00f1o pasado hasta la fecha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte bonaerense se pronunci\u00f3 a favor de la indexaci\u00f3n de las indemnizaciones y<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4787,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[8],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/suprema-corte.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4786"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4786"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4792,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4786\/revisions\/4792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}