{"id":4776,"date":"2024-05-31T15:39:11","date_gmt":"2024-05-31T18:39:11","guid":{"rendered":"https:\/\/defiendase.com\/?p=4776"},"modified":"2024-05-31T15:40:31","modified_gmt":"2024-05-31T18:40:31","slug":"declaran-inconstitucional-que-el-tribunal-superior-de-la-ciudad-pueda-revisar-sentencias-de-la-justicia-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/declaran-inconstitucional-que-el-tribunal-superior-de-la-ciudad-pueda-revisar-sentencias-de-la-justicia-nacional\/","title":{"rendered":"Declaran inconstitucional que el Tribunal Superior de la Ciudad pueda revisar sentencias de la Justicia Nacional"},"content":{"rendered":"\n<p>Tras un pedido de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios, el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b012 declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la ley que permite que el Tribunal Superior de Justicia porte\u00f1o revise las sentencias de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>En concreto, la jueza Macarena Marra Gimenez fall\u00f3 sobre los art\u00edculos 4 y 7 de la ley 6.452 de la Ciudad, que ya estaban suspendidos por una medida cautelar. En su fallo, publicado por el sitio Palabras del Derecho, la magistrada argument\u00f3 que la transferencia de competencias judiciales \u00abdebe ser objeto de un acuerdo entre el Gobierno Nacional y el local, ratificado por el Congreso Nacional y la Legislatura de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n<p>La Asociaci\u00f3n de Magistrados hab\u00eda advertido que la posibilidad de que la justicia de la ciudad revise las sentencias de la C\u00e1mara Nacional atenta contra la estructura del Poder Judicial y que es el Congreso Nacional y no la Legislatura porte\u00f1a el que tiene la potestad de modificar esas competencias.<\/p>\n\n\n\n<p>En esa l\u00ednea, la jueza sostuvo que la Legislatura no puede dictar normas aplicables a los procesos que se tramitan en la justicia nacional aunque ese tribunal tenga asiento en la Ciudad de Buenos Aires.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tras un pedido de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios, el Juzgado Contencioso Administrativo Federal<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":4778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[16,1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/tribunal-superior.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4776"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4776"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4777,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4776\/revisions\/4777"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}