{"id":3921,"date":"2023-09-27T15:58:49","date_gmt":"2023-09-27T18:58:49","guid":{"rendered":"https:\/\/defiendase.com\/?p=3921"},"modified":"2023-09-28T14:53:37","modified_gmt":"2023-09-28T17:53:37","slug":"con-un-fallo-dividido-que-levanto-polemica-la-camara-civil-revoco-la-decision-de-un-juez-en-primera-instancia-y-beneficio-a-una-tabacalera-ante-la-denuncia-de-un-fumador-que-sufrio-un-infarto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/con-un-fallo-dividido-que-levanto-polemica-la-camara-civil-revoco-la-decision-de-un-juez-en-primera-instancia-y-beneficio-a-una-tabacalera-ante-la-denuncia-de-un-fumador-que-sufrio-un-infarto\/","title":{"rendered":"Con un fallo dividido que levant\u00f3 pol\u00e9mica, la C\u00e1mara Civil revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de un juez en primera instancia y benefici\u00f3 a una tabacalera ante la denuncia de un fumador que sufri\u00f3 un infarto."},"content":{"rendered":"\n<p id=\"block-73901ced-1e99-4e63-ac43-2d3425151d1e\">Con un fallo dividido que levant\u00f3 pol\u00e9mica, la C\u00e1mara Civil revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de un juez en primera instancia y benefici\u00f3 a una tabacalera ante la denuncia de un fumador que sufri\u00f3 un infarto.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-38b09836-1e9d-4ad6-babb-955ea8f5d4d9\">El denunciante es Hugo Baldassare, un ex profesor de educaci\u00f3n f\u00edsica que empez\u00f3 con el h\u00e1bito de fumar a los 13 a\u00f1os y a los 46 tuvo un infarto que le dej\u00f3 como secuela que el 30% de su coraz\u00f3n dejara de funcionar. Esto lo perjudic\u00f3 laboralmente, tuvo que abandonar un emprendimiento y dej\u00f3 definitivamente los cigarrillos.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-37e137ff-2728-4639-a16c-827c3c8db62a\">Esto lo motiv\u00f3 a demandar a la tabacalera, argumentando que hac\u00eda propagandas que no advert\u00edan sobre lo adictivo que resulta el tabaco y los riesgos para la salud que encierra. Reci\u00e9n en 1986 los paquetes empezaron a llevar las advertencias sobre lo perjudiciales que son los cigarrillos.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-7f75ef5f-682c-4b5d-9f65-1da7bf06a6f9\">En 2021, un fallo de primera instancia consider\u00f3 los argumentos de la demanda y orden\u00f3 que la tabacalera indemnizara a Baldassare con 5 millones de pesos. El juez entendi\u00f3 que cuando el demandante empez\u00f3 a fumar no hab\u00eda conciencia sobre los riesgos para la salud de ese h\u00e1bito y cit\u00f3 la ley de Defensa del Consumidor que se\u00f1ala que \u00absi el da\u00f1o al consumidor resulta del vicio o defecto de la cosa o de la prestaci\u00f3n del servicio, responder\u00e1 el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. S\u00f3lo se liberar\u00e1 total o parcialmente quien demuestre que la causa del da\u00f1o le ha sido ajena\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-d7d9dd15-8808-43d1-8694-e4d9c93593dd\">Sin embargo, la tabacalera apel\u00f3 y expuso que fumar es una decisi\u00f3n voluntaria de cada persona y la C\u00e1mara Civil entendi\u00f3 que ese argumento era v\u00e1lido. Pese a que una de las juezas firm\u00f3 en disidencia explicando que el consumo compulsivo fue el que aument\u00f3 la posibilidad de que se desarrolle la enfermedad coronaria, los otros magistrados consideraron que no hay una relaci\u00f3n de causalidad concreta y que sin esa certeza, el fallo en primera instancia no era v\u00e1lido. Entendieron que \u00abel fumador obra voluntariamente\u00bb y de esta manera revocaron la indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/acrobat.adobe.com\/id\/urn:aaid:sc:US:b88fb9b9-ab0e-4e29-af44-77e6735c8665\">Lee el fa<\/a><a href=\"https:\/\/acrobat.adobe.com\/id\/urn:aaid:sc:US:b88fb9b9-ab0e-4e29-af44-77e6735c8665\" title=\"\">llo completo haciendo <\/a>click <\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con un fallo dividido que levant\u00f3 pol\u00e9mica, la C\u00e1mara Civil revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de un<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3922,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[9],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Imagen-de-WhatsApp-2023-09-27-a-las-15.57.23.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3921"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3930,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3921\/revisions\/3930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}