El juicio por jurados en nuestro pa\u00eds demuestra que todav\u00eda no est\u00e1 del todo maduro como mecanismo para establecer condenas. La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal de Paran\u00e1 anul\u00f3 el proceso contra cuatro acusados de haber asaltado un casino porque se viol\u00f3 uno de los art\u00edculos que rigen esta modalidad de juicio en Entre R\u00edos.<\/p>\n\n\n\n
Sucede que en la sala de audiencia se interrog\u00f3 a los imputados y se les pregunt\u00f3 sobre sus antecedentes penales. Eso viol\u00f3 el art\u00edculo 62 de la Ley de Juicio por Jurados, que establece que \u00abpor ning\u00fan concepto, el juez penal y\/o los integrantes del Jurado podr\u00e1n conocer los antecedentes penales, ni condenas anteriores del acusado o las constancias del legajo de investigaci\u00f3n penal preparatoria. Incurre en falta grave quien se ponga en conocimiento de ellos en cualquier forma\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La jueza Marcela Badano argument\u00f3 sobre la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara y explic\u00f3 que \u00abdesde el inicio del juicio hubo un ingreso de informaci\u00f3n indebida\u00bb. Seg\u00fan la magistrada, \u00abel Jurado pas\u00f3 as\u00ed, en el caso, a presenciar la prueba, a escuchar los alegatos de las partes y a deliberar conociendo desde el inicio del juicio los antecedentes penales de los imputados y los vicios que ten\u00edan, algo que la ley quiere evitar enf\u00e1ticamente. Esto basta, lamentablemente, para anular el juicio de modo completo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s sostuvo que \u00abel alcance e impacto que esa informaci\u00f3n ha tenido sobre el Jurado a la hora de decidir su veredicto es algo que no podremos nunca determinar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Ahora la causa fue reenviada al tribunal de origen para que se programe un nuevo juicio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juicio por jurados en nuestro pa\u00eds demuestra que todav\u00eda no est\u00e1 del todo maduro<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3692,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[1],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/juicio-por-jurados.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3691"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3691"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3691\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3693,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3691\/revisions\/3693"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}