Siempre est\u00e1 incluido, como cualquier otra suma extraordinaria que perciba un trabajador. Esto es as\u00ed porque se supone que la obligaci\u00f3n alimentaria es sobre el 20% de todo lo que perciba<\/strong>, respondi\u00f3 la abogada. <\/p>\n\n\n\n En el mismo correo Miguel tambi\u00e9n nos cuenta que todos los a\u00f1os paga como \u0093gastos extraordinarios\u0094 inscripci\u00f3n de la escuela, uniforme, \u00fatiles y libros. \u00bfSigue siendo un gasto extraordinario si es previsible, y tiene una periodicidad fija?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No interesa la denominaci\u00f3n. Lo que interesa fundamentalmente es que se haya hecho cargos de esos gastos. Sin importar la denominaci\u00f3n tendr\u00e1 que seguir manteniendo esos gastos ya que est\u00e1 obligado a hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Otra de las consultas que nos llega es la de Mariana. \u0093Si el padre de mis hijos no me pasa lo que dictamino el juez (40%) hace 7 a\u00f1os, yo ya inici\u00e9 demanda contra el abuelo paterno, \u00bfpuedo lograr que esta cuota se incremente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Dra. Calogero nos responde que esto si es posible. \u0093Siempre se puede reclamar de forma solidaria o alternativa a aquel ascendiente que est\u00e9 obligado a ello\u0094, y nos recuerda que la fijaci\u00f3n de los alimentos es de acuerdo a la posibilidad del alimentante.<\/p>\n\n\n\n Hay que tambi\u00e9n tener en cuenta lo siguiente: las posibilidades econ\u00f3micas del padre cu\u00e1ndo se fij\u00f3 la cuota y la situaci\u00f3n del abuelo, en este caso. Tal vez este \u00faltimo es un jubilado que cobra la m\u00ednima y aqu\u00ed no se le podr\u00eda exigir el 40% de su pensi\u00f3n para sostener a los nietos. Siempre la fijaci\u00f3n de las cuotas alimentarias es en base a las posibilidades del alimentante y a las necesidades del alimentado. <\/strong>Cuando se solicite el cumplimiento a los abuelos, mas all\u00e1 de que est\u00e9 pactada una cuota del 40%, el juez puede reajustar esa pretensi\u00f3n a ra\u00edz de las necesidades y posibilidades. <\/p>\n\n\n\n Antonio nos envi\u00f3 un mail con la siguiente pregunta, \u00bfhasta qu\u00e9 edad tendr\u00eda que asistir econ\u00f3micamente a mi hija que en julio cumple 23 a\u00f1os?, <\/strong>y nos detalla que esta pasando por un mal momento econ\u00f3mico. <\/p>\n\n\n\n La respuesta de la abogada cita al C\u00f3digo Civil y Comercial, \u0093la obligaci\u00f3n alimentaria de los progenitores es hasta los 21 a\u00f1os, indistintamente a que la mayor\u00eda de edad se adquiere a los 18\u0094. Esa obligaci\u00f3n subsiste hasta los 25 a\u00f1os s\u00ed es que el hijo no trabaja y esta estudiando. <\/strong><\/p>\n\n\n\n A la vez el consultante nos detalla que siempre cumpli\u00f3 \u0093religiosamente con las obligaciones pactadas hasta la finalizaci\u00f3n de sus estudios, cuando ella ten\u00eda 21 a\u00f1os\u0094<\/strong>, y nos explica que su ex esposa la oblig\u00f3 a reclamar m\u00e1s dinero porque empez\u00f3 una segunda carrera: nutrici\u00f3n. Antonio cuenta tambi\u00e9n que su hija le pide al menos el 20% del sueldo y la madre de ella amenaza con iniciarle una causa. \u0093No me opongo a continuar con mis obligaciones, pero me parece mucho, dado a que tengo una familia que sostener\u0094, explica.<\/p>\n\n\n\n Ante esto, Calogero recuerda la respuesta del caso anterior: \u0093el juez evaluar\u00e1 la necesidad del alimentado con las posibilidades del alimentante y fijar\u00e1 un porcentaje de acuerdo con lo que cada uno logre probar<\/strong>\u0094. En este caso, en el que la hija ya super\u00f3 los 18 y 21 a\u00f1os, deber\u00e1 ser ella qui\u00e9n pruebe ante el juez lo qu\u00e9 necesita<\/strong> y no ser\u00e1 la madre su representante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A Defi\u00e9ndase nos siguen llegando semana a semana nuevas consultas conflicto de la Cuota Alimentaria.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[252],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/cuottportada.gif","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3142"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3144,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3142\/revisions\/3144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/www.defiendase.com\/media\/file\/PLACA-ALIMENTOS-1.gif\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.defiendase.com\/media\/file\/PLACA-ALIMENTOS-2.gif\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.defiendase.com\/media\/file\/PLACA-ALIMENTOS-3.gif\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.defiendase.com\/media\/file\/PLACA-ALIMENTOS-4.gif\")
<\/figure>\n\n\n\n