El 2×1 es una ley sancionada en 1994 que dispone que, transcurrido el plazo de dos a\u00f1os, se computar\u00e1 por un d\u00eda de prisi\u00f3n preventiva dos. Esta sanci\u00f3n solo se aplica para todos los delitos cometidos antes de 1994, explic\u00f3 el jurista Gregorio Badeni.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, se\u00f1al\u00f3 que, para \u00e9l, el fallo de la Corte es el temperamento correcto porque los jueces solo se limitaron a aplicar la ley.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 2 del C\u00f3digo Penal establece la necesidad de aplicar la ley (penal) m\u00e1s benigna, y hace lo mismo el art\u00edculo 6 del Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica, el art\u00edculo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, y el art\u00edculo 18 de nuestra Constituci\u00f3n, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, y en contraposici\u00f3n, el abogado constitucionalista Daniel Sabsay no est\u00e1 de acuerdo con el reciente fallo<\/strong>, porque para \u00e9l se ha asimilado la noci\u00f3n de delitos comunes con el de delitos de Lesa Humanidad.<\/p>\n\n\n\n Estos delitos tienen un r\u00e9gimen particular, son imprescriptibles, no pueden ser objeto de amnist\u00eda ni de indulto. Entonces, cuando uno le aplica el 2×1 est\u00e1 conmutando una parte de la pena, nos detall\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Sabsay tambi\u00e9n opin\u00f3 que el voto de Ricardo Lorenzetti, habla de que los jueces deben tener en cuenta las consecuencias que producen cuando fallan. Ese fallo en particular iba a alterar la normalidad de la vida social y eso lo tendr\u00edan que haber tenido en cuenta todos los magistrados. Mat\u00edas Werner es periodista judicial y abogado. \u00c9l se\u00f1ala que lo que acaba de resolver la Corte es la aplicaci\u00f3n de la doctrina penal llamada Delito Permanente, esto quiere decir que el delito se extender\u00e1 durante todo el tiempo en que la persona este secuestrada y desaparecida.<\/p>\n\n\n\n En este caso, los secuestros comenzaron en 1976 y el delito se extendi\u00f3 durante todo el tiempo en el cual la persona no fue juzgada. Reci\u00e9n en el a\u00f1o 2007 detuvieron al represor Luis Mui\u00f1a, en 2011 lo terminan de condenar y la Corte Suprema confirma esa sentencia en 2013. A partir de ah\u00ed la condena esta firme.<\/p>\n\n\n\n Lo que se discute entonces, es, s\u00ed la ley del 2×1 que funcion\u00f3 de 1994 a 2001 le era aplicable a esto. La mayor\u00eda de la Corte (Ronsenkratz, Rosatti y Highton de Nolasco) dijo que si, apelando al principio de ley m\u00e1s benigna, que quiere decir que no importa el lapso temporal, sino que se debe aplicar la ley menos gravosa, se\u00f1al\u00f3 Werner.<\/p>\n\n\n\n La disidencia de Maqueda y Lorenzetti dice que, en realidad habr\u00eda que hacer una diferencia entre lo que son los delitos de Lesa Humanidad y los delitos ordinarios. Adem\u00e1s, los jueces explican que no hubo una ley benigna que prim\u00f3 sino una coexistencia de leyes en el momento del delito, pero la ley que se tiene que aplicar es la vigente al momento del cese del delito.<\/p>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.defiendase.com\/media\/file\/PLACA-BADENI.gif\")
<\/figure>\n\n\n\n
<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n