{"id":2292,"date":"2017-02-05T21:20:00","date_gmt":"2017-02-05T21:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/defiendase.impulsatuidea.com\/?p=2292"},"modified":"2023-02-08T21:23:21","modified_gmt":"2023-02-08T21:23:21","slug":"juicios-por-jurados-un-nuevo-capitulo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/juicios-por-jurados-un-nuevo-capitulo\/","title":{"rendered":"Juicios por jurados, un nuevo cap\u00edtulo"},"content":{"rendered":"\n<h3>El bloque radical present\u00f3 un proyecto de ley para que en todo el pa\u00eds los procesos judiciales se realicen con jurados. Si se aprueba, \u00bfse viene un mejor sistema de justicia?<\/h3>\n\n\n\n<p>La presidenta de la Comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n Penal de la C\u00e1mara de Diputados y diputada por Jujuy, Mar\u00eda Gabriela Burgos del espacio UCR- Cambiemos, present\u00f3 un proyecto de Ley Nacional de Juicio por Jurados que busca cumplir uno de los principales mandatos constitucionales.<\/p>\n\n\n\n<p>Cristian Penna, forma parte de la Asociaci\u00f3n Argentina de Juicios por Jurado y explic\u00f3 a Defiendase que si se aprueba esta norma en el Congreso se completar\u00eda el dise\u00f1o de pa\u00eds democr\u00e1tico y republicano que fue pensado y dise\u00f1ado por los constituyentes que sancionaron nuestra constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-gestor-del-servicio wp-block-embed-gestor-del-servicio wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Ley nacional de Juicios por Jurados - Cristian Penna I\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/x6bpcHjYs-c?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>El proyecto tiene una inspiraci\u00f3n anglosajona, y es el sistema que m\u00e1s se ajusta a los est\u00e1ndares constitucionales. Adem\u00e1s, es el mejor sistema de enjuiciamiento por jurados disponible, expres\u00f3, y detallo que esta basado en ciertos puntos esenciales.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211;<strong>Jurado de 12 integrantes<\/strong>: es un n\u00famero que a lo largo de los siglos y en diferentes partes del mundo ha demostrado ser lo suficientemente amplio como para permitir una plural representaci\u00f3n de la comunidad. A la vez le da lugar a la diversidad de criterios y a una fuerte deliberaci\u00f3n. Una docena de ciudadanos debatiendo le da lugar tambi\u00e9n a que todos puedan pronunciarse en un tiempo razonable.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211;<strong>Unanimidad<\/strong>: la exigencia de la unanimidad habla del acuerdo que tienen que tener todos los ciudadanos para arribar al veredicto. Es algo muy importante porque es una garant\u00eda que permite que, diferentes personas con puntos de vistas distintos se pongan de acuerdo respecto a lo que pas\u00f3 y por lo tanto se genere m\u00e1s confianza en esa decisi\u00f3n.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>&#8211;<strong>Juicio por jurado obligatorio<\/strong>: de esta manera se respeta el doble mandato constitucional. Por un lado, el del derecho que tiene el acusado a ser juzgado por sus pares, y a la vez el derecho pol\u00edtico de la ciudadan\u00eda a participar en la administraci\u00f3n de justicia.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfPor qu\u00e9 se tard\u00f3 tanto en tener una ley o un proyecto de ley como este siendo que la Constituci\u00f3n lo ordena?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Creo que todos nos preguntamos siempre lo mismo, y creo que es una confidencia de varias circunstancias. En primer lugar, creo que el fracaso del ideario constituyente se debe a una resistencia corporativa, tal vez un tanto elitista. No nos olvidemos que hasta 1912 tampoco hab\u00eda voto popular y universal. Y en ese a\u00f1o solo los hombres pod\u00edan ejercer ese derecho, respondi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-gestor-del-servicio wp-block-embed-gestor-del-servicio wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Ley nacional de Juicios por Jurados - Cristian Penna II\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/8Bfg1S9QmGY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Posteriormente, el siglo pasado se ha visto marcado por continuas interrupciones democr\u00e1ticas con lo cual es l\u00f3gico pensar que no se haya avanzado en este sentido. La supresi\u00f3n de los sistemas de jurados han ido de la mano de la llegada al poder de gobiernos autoritarios.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy en d\u00eda&nbsp;<strong>la justicia despierta menos confianza en la sociedad&nbsp;<\/strong>y es a partir de ah\u00ed que retomamos esta garant\u00eda de juicios por jurados, a la vez tenemos algunas provincias que cuentan con este sistema.&nbsp;<strong>La ley Nacional de Juicios por Jurados es la ley especial que ordena la Constituci\u00f3n y ser\u00eda la m\u00e1xima batalla<\/strong>, detall\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, record\u00f3 que el 2016 fue el segundo a\u00f1o de funcionamiento de este sistema en la provincia de Buenos Aires y el tercero en la provincia de Neuqu\u00e9n. Entre ambos ejemplos se han realizado alrededor de 130 juicios y la tendencia a la realizaci\u00f3n de procesos judiciales con jurados aumenta. Cuando comienzan se tiene miedo, aunque sean casos aislados pero cada vez esto va teniendo mayor frecuencia.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nota relacionada:&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.defiendase.com\/articulos\/juicios-por-jurado-funcionan\/3635\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">http:\/\/www.defiendase.com\/articulos\/juicios-por-jurado-funcionan\/3635<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La experiencia ha sido fant\u00e1stica. En much\u00edsimos casos, los operadores que hist\u00f3ricamente se opusieron al sistema cuando han realizado juicios por jurados invariablemente han dado una opini\u00f3n favorable.<\/p>\n\n\n\n<p>Respecto a los jurados, Penna explic\u00f3 que todos&nbsp;<strong>han arribado a resoluciones sumamente razonables<\/strong>&nbsp;y que en la gran mayor\u00eda ha concurrido a las citaciones demostrando una gran responsabilidad durante el juicio. Nadie durante el proceso quiso escapar de la responsabilidad y hay un claro ejemplo. Hay jurados titulares y suplentes. Cuando termina el juicio y los titulares pasan a deliberar y los suplentes se pueden retirar. En casi todos los casos los suplentes pidieron quedarse para conocer lo que pasaba, confes\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El poder judicial se ha ido adaptando bien. La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires se amold\u00f3 al sistema, dio respuestas y paulatinamente arbitr\u00f3 los mecanismos y los sistemas para que puedan realizarse los juicios, se\u00f1al\u00f3 el especialista.<\/p>\n\n\n\n<p>A principios de diciembre, el Ministro de Justicia, Germ\u00e1n Garavano public\u00f3 en Twitter que m\u00e1s del 70 por ciento de la poblaci\u00f3n no conf\u00eda en la justicia,&nbsp;<strong>\u00bfla Ley Nacional de Juicios por Jurado, puede revertir estas cifras?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Creo que sin dudas esto podr\u00eda ayudar. Muy seguido vienen operadores judiciales de pa\u00edses del&nbsp;<em>common law<\/em>&nbsp;(derecho com\u00fan). Hace poco vino el Juez norteamericano Edward Prado y remarc\u00f3 como el sistema de jurado legitima a la justicia. A la vez se le da una gran confianza al sistema judicial y un enorme respeto a los jueces, finaliz\u00f3 el miembro de la Asociaci\u00f3n Argentina de Juicios por Jurado.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El bloque radical present\u00f3 un proyecto de ley para que en todo el pa\u00eds los<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[9],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/juiciojurado.gif","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2292"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2296,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2292\/revisions\/2296"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}