{"id":1278,"date":"2017-12-18T21:00:24","date_gmt":"2017-12-18T21:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/defiendase.impulsatuidea.com\/?p=1278"},"modified":"2023-01-06T19:51:01","modified_gmt":"2023-01-06T19:51:01","slug":"nadie-se-atreva-a-volver-a-tocar-a-mi-vieja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/nadie-se-atreva-a-volver-a-tocar-a-mi-vieja\/","title":{"rendered":"Nadie se atreva a volver a tocar a mi vieja"},"content":{"rendered":"\n<h3>El pueblo debe gobernar \u00fanicamente a trav\u00e9s de sus representantes. Y ellos, definir lo mejor para la gente, sin especulaciones pol\u00edticas ni conspiraciones peligrosas para la rep\u00fablica. Por Luis Otero.\u00a0<\/h3>\n\n\n\n<p><em>Mi vieja es una jubilada. toda su vida laburo sin parar<br>toda su vida laburo sin parar<br><br>Nadie se atreva, a tocar a mi vieja<br>porque mi vieja, es lo mas grande que hay<br><br>LOS JUBILADOS Y UNA LUCHA INTERMINABLE (Video Defi\u00e9ndase.com)<\/em><br>\u00a0<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"La pelea que no se jubila - Defiendase.com\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/QYNLEjOLNqE?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Lo que dec\u00eda el inolvidable Pappo Napolitano en su canci\u00f3n, nos pasa a todos . De s\u00f3lo pensar que otra vez pueden tocarle el bolsillo a los viejos, nos causa rechazo visceral. Es natural, es l\u00f3gico. Otra vez?.<\/p>\n\n\n\n<p>Paso tantas veces, siempre, supuestamente, en aras de que tengan una jubilaci\u00f3n mejor, que el solo hecho de que se hable de un cambio en los c\u00e1lculos para fijar la famosa movilidad que garantiza la Constituci\u00f3n Nacional, hace que sospechemos de que OTRA VEZ , son la variable de ajuste de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y las necesidades de la coyuntura.<\/p>\n\n\n\n<p>No es para menos. Laburaste toda la vida, y cuando vas a descansar, no lo pod\u00e9s hacer dignamente porque al final, depend\u00e9s de la ayuda de tus hijos, a quienes vos tendr\u00edas que estar ayudando.<\/p>\n\n\n\n<p>Toda la vida labur\u00f3 sin parar, creyendo en que alg\u00fan d\u00eda iba a dejar de hacerlo, para cobrar m\u00e1s o menos lo mismo? el 82 por ciento m\u00f3vil porcentajes que establec\u00eda la vieja ley 18037.<\/p>\n\n\n\n<p>Ley cuyo esquema de \u00abenganche\u00bb&nbsp;entre el haber de actividad y el de pasividad, empez\u00f3 a desengancharse desde la \u00e9poca de Ra\u00fal Alfons\u00edn, porque las cuentas no cerraban.<\/p>\n\n\n\n<p>En tiempos de Ra\u00fal, empezaron los reclamos administrativos a la caja de jubilaciones, Hoy Anses, porque las cuentas no daban para pagar como la ley mandaba. De la deuda externa s\u00f3lo se pagaban los intereses, que aumentaban la deuda, porque en la dictadura se hab\u00edan asumido cuentas impagables, y el FMI, que mucho no ayudaba a salir, aunque hab\u00eda sido testigo del creciente endeudamiento \u00abde facto\u00bb. Patria financiera, Patria contratista, que no hab\u00edan resignado posiciones, desde el gobierno de Isabel en adelante, por lo que \u00abimag\u00ednate quien iba a garpar la fiesta. Con la deuda p\u00fablica y privada, se mandaron un licuado, y el haber jubilatorio, empez\u00f3 a frenarse, en comparaci\u00f3n con el sueldo de actividad, lo que habilit\u00f3 otra industria\u00bb. La del Juicio Previsional por reajuste del haber jubilatorio. El decreto 648 de 1987 fue el comienzo del sistema judicial previsional abarrotado de carpetas, de jubilados dignos con una jubilaci\u00f3n indigna que reclamaban que se hiciera justicia con ellos, despu\u00e9s de una vida de trabajo.<\/p>\n\n\n\n<p>Primero el decreto 2196 de 1986 declaraba la emergencia del sistema previsional&nbsp;\u00bfte suena , no? Con eso se suspendieron los pagos de las sentencias firmes.<\/p>\n\n\n\n<p>Atr\u00e1s vino el 648. Que en sus considerandos dec\u00eda:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00abQue el dictado e implementaci\u00f3n del citado decreto, declarando el estado de emergencia econ\u00f3mica en el Sistema Nacional de Previsi\u00f3n Social ha permitido en una primera etapa detener el progresivo deterioro que ven\u00eda produci\u00e9ndose en dicho sistema, a ra\u00edz de la cr\u00edtica situaci\u00f3n econ\u00f3mico-financiera la cual se hubiese agravado en caso de no existir dicho cuerpo normativo. Que evaluadas entonces las disponibilidades existentes en materia de recursos y su asignaci\u00f3n a los requerimientos del sistema previsional, se ha elaborado un plan inspirado en la voluntad firme de lograr, equitativa y racionalmente, soluciones graduales a los problemas que lo aquejan.\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Establec\u00eda un esquema de c\u00e1lculo para compensar las diferencias entre los haberes de actividad y la jubilaci\u00f3n efectivamente cobrada, y un sistema de acogimiento voluntario.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero muchos jubilados siguieron haciendo juicios, para lograr que se reconozcan sus derechos y no se les toque el haber jubilatorio.<\/p>\n\n\n\n<p>Igualmente, el decreto paraliz\u00f3 las ejecuciones de sentencias. Alfons\u00edn quer\u00eda pagar, pero no pod\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando la Corte iba a declarar inconstitucional este decreto, sali\u00f3 la ley 23.568 que estableci\u00f3 el pago de sentencias judiciales dentro de los tres a\u00f1os, el 50 por ciento en los primeros 18 meses y el otro 50 por ciento en los segundos 18 meses.<\/p>\n\n\n\n<p>El gobierno de Menem no s\u00f3lo profundiz\u00f3 el esquema sino que adem\u00e1s cre\u00f3 el sistema de capitalizaci\u00f3n con las AFJP. (administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones) El sistema no funcionaba. No porque no hubiera sido eficiente per se, sino que los fondos no alcanzaban? en muchos casos se destinaron para otra cosa, y los jubilados se quedaron sin resto para que les paguen lo que merec\u00edan.<\/p>\n\n\n\n<p>Menem primero ofreci\u00f3 a los jubilados que reclamaban reajustes, un convenio para pagar las sentencias que se acumulaban en 15 cuotas, pero con una quita.<\/p>\n\n\n\n<p>Aquel presidente que en la campa\u00f1a hab\u00eda prometido medidas de corte social, contra Angeloz, que promet\u00eda privatizar? parad\u00f3jicamente estaba haciendo lo contrario, y hab\u00eda parido el \u00abMenemismo\u00bb&nbsp;en su pura expresi\u00f3n&nbsp;un barco cuyo capit\u00e1n estrella fue DOMINGO FELIPE CAVALLO.<\/p>\n\n\n\n<p>Cavallo anul\u00f3 el plan ofrecido por Menem, y les empapel\u00f3 las esperanzas a los jubilados con bonos a diez a\u00f1os con los que los jubilados empezaban a cobrar algo dentro de siete a\u00f1os. Dem\u00e1s est\u00e1 decirte lo que pas\u00f3. Los jubilados ten\u00edan que vender los bonos, y s\u00f3lo recib\u00edan el 30 por ciento del valor.<\/p>\n\n\n\n<p>Los que hicieron negocio en esa \u00e9poca son los que ten\u00edan guita para comprar los bonos, y lo que adquirieron al 30% lo terminaron cobrando el ciento por ciento en d\u00f3lares y un poco m\u00e1s tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n<p>Este negoci\u00f3n lo hicieron a costa de los jubilados. Los que hicieron laburar a la plata, se llevaron la ganancia con lo que perdieron los que laburaron toda la vida. A full, la patria financiera era el sue\u00f1o argento.<\/p>\n\n\n\n<p>Aquel ministro al que Norma Pla ( 450!!!? 450!!!!? sus gritos todav\u00eda resuenan en mi memoria, con esta mujer que simplemente ped\u00eda que le paguen una jubilaci\u00f3n digna) consol\u00f3 un d\u00eda al Mingo pidi\u00e9ndole que no llore.<br><a href=\"https:\/\/ar.video.search.yahoo.com\/search\/video?fr=mcafee&amp;p=cavallo+llorando+con+norma+pla#id=1&amp;vid=5465d44b8fdf4f104a2a01049ad930eb&amp;action=click\">https:\/\/ar.video.search.yahoo.com\/search\/video?fr=mcafee&amp;p=cavallo+llorando+con+norma+pla#id=1&amp;vid=5465d44b8fdf4f104a2a01049ad930eb&amp;action=click<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cavallo no debe haber podido enfrentar ni la foto de su padre, el que aport\u00f3 toda su vida, y la jubilaci\u00f3n no le sirvi\u00f3 como beneficio. O s\u00ed, total hoy sigue explicando su gesti\u00f3n incendiaria del pa\u00eds como si hubiera sido maravillosa.<\/p>\n\n\n\n<p>82 por ciento m\u00f3vil volv\u00edan a reclamar los que dicen defender los derechos de los jubilados.<\/p>\n\n\n\n<p>(Te recuerdo que por esas \u00e9pocas Duhalde, era vice de Menem, y acept\u00f3 todo eso que hizo el \u00abCarlo\u00bb, aunque luego propon\u00eda otra cosa)<\/p>\n\n\n\n<p>82 por ciento m\u00f3vil, siguen diciendo hoy muchos. Y me encantar\u00eda que se cumpla, por todos los que se jubilan y padecen el beneficio, aunque por ahora seguimos hablando de otro tema.<\/p>\n\n\n\n<p>En el 93 por ley 24241 Menem cre\u00f3 las AFJP con el sistema de capitalizaci\u00f3n, que naci\u00f3 para corregir \u00ablas graves dificultades del sistema p\u00fablico de reparto\u00bb, ( cuyo problema, como dijimos no era el sistema sino c\u00f3mo lo vaciaron y mal administraron, nunca en favor de los jubilados, sino en funci\u00f3n de las necesidades de gobiernos de turno) sistema de capitalizaci\u00f3n que ya no existe m\u00e1s, desde el 2008?. ( ley 26425, gobierno de Cristina Kirchner) con numerosos beneficiarios varados en el limbo, que han vivido una pesadilla en el medio de estos cambios.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero faltaba De la Rua en el medio. Porque de los decretos de freno a los pagos de sentencia y eternas apelaciones hasta la corte suprema de justicia de la Naci\u00f3n, que cruelmente no ten\u00edan otro objetivo que dejar pasar el tiempo para que los abuelos se cansen o no lleguen a cobrar nunca. ( aunque sus herederos luego tuvieran que hacer otro tr\u00e1mite, la sucesi\u00f3n, para poder seguir el juicio, lo cual agregaba m\u00e1s tiempo al tiempo)<\/p>\n\n\n\n<p>La novedad en el caso, fue el descuento liso y llano. As\u00ed naci\u00f3 el decreto 926 del 2001 anunciado por la entonces ministra de trabajo Patricia Bullrich. Los jubilados que cobraran mas de $574 iban a sufrir un descuento del 13 por ciento en sus haberes . Para que los n\u00fameros de Cavallo cierren, hab\u00eda que bajarle la guita a los jubilados.<\/p>\n\n\n\n<p>El descuento s\u00f3lo alcanzaba a las jubilaciones m\u00e1s altas, al 16 % de los jubilados, aunque la cifra 16 a\u00f1os despu\u00e9s, parezca \u00ednfima, por la distorsi\u00f3n de valores que ha sufrido nuestro pa\u00eds. Esa cifra en aquella \u00e9poca, equival\u00eda a 574 d\u00f3lares. ( hoy aproximadamente 10 mil pesos&#8230; Ponele) El sistema de ajuste del gobierno de la Alianza estableci\u00f3 un esquema de compensaciones, pero&nbsp;depend\u00eda de las \u00abposibilidades presupuestarias\u00bb&nbsp;(se entiende?). Lo que vino despu\u00e9s, est\u00e1 escrito con mucho dolor en nuestra historia, y es inolvidable. Deber\u00eda constituir un aprendizaje que nos impida repetir el error como sociedad.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando asumi\u00f3 Nestor Kirchner, el tema de nuestros jubilados ya estaba en manos de la Comisi\u00f3n Interamericana de derechos Humanos. Ya que los derechos de los jubilados est\u00e1n protegidos adem\u00e1s de por la Constituci\u00f3n Nacional ( art. 14 bis) por la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos.<\/p>\n\n\n\n<p>El 17 de octubre de 2003 el Gobierno Nacional, se present\u00f3 ante la comisi\u00f3n y acept\u00f3 en nombre del Estado que hab\u00eda una situaci\u00f3n muy complicada. Entonces se inici\u00f3 un proceso de soluci\u00f3n amistosa para resolver el tema, y aunque en lo normativo se pretendi\u00f3 resolver, en los hechos, los abogados de la Anses segu\u00edan apelando hasta la corte los fallos en contra del gobierno por los reajustes, y los jubilados siguieron iniciando juicios eternos, que contaban con la segura actuaci\u00f3n dilatoria de los abogados del estado. Y los juicios se hicieron pr\u00e1cticamente interminables.<\/p>\n\n\n\n<p>El gobierno de N\u00e9stor se comprometi\u00f3 a pagar sentencias en 120 d\u00edas. Pero&nbsp;no cumpli\u00f3. Cristina sigui\u00f3 por el mismo camino, agregando el c\u00e1lculo de la movilidad con una complejidad que m\u00e1s adelante le dedicaremos un p\u00e1rrafo aparte.<\/p>\n\n\n\n<p>A la vez, el kirchenrismo le sum\u00f3 mucho peso al sistema con jubilaciones y pensiones que se otorgaron en condiciones diferentes a las que originalmente establec\u00eda la ley. Con toda justicia, pero con el riesgo de desfinanciar el sistema a mediano plazo.<\/p>\n\n\n\n<p>Luego lleg\u00f3 la \u00abreparaci\u00f3n hist\u00f3rica\u00bb&nbsp;Del gobierno de Cambiemos, y la celebramos como paso previo a una revisi\u00f3n integral del sistema previsional, y el \u00abtemita\u00bb&nbsp;a\u00fan no resuelto de la movilidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Es m\u00e1s, si bien la reparaci\u00f3n hist\u00f3rica ha sido un \u00e9xito de adhesi\u00f3n para el gobierno, hay abogados que a\u00fan recomiendan seguir con los juicios, por lo que el problema de los reclamos de reajuste de los a\u00f1os anteriores, en parte persiste.<\/p>\n\n\n\n<p>Por los procedimientos que acu\u00f1\u00f3 Cristina, un laburante que se jubila hoy percibe alrededor del 70 % de lo que ganaba en actividad, con un c\u00e1lculo complicado que se compone de la prestaci\u00f3n b\u00e1sica universal, m\u00e1s la prestaci\u00f3n compensatoria, m\u00e1s la prestaci\u00f3n adicional por permanencia, m\u00e1s el coeficiente de movilidad que se aplica dos veces por a\u00f1o, en marzo y septiembre, y se basa en la elecci\u00f3n de una de dos f\u00f3rmulas. ( y de los dos resultados, se elige el que da menos aumento) Esto se estableci\u00f3 como te dec\u00eda, por ley 26417 del 1 de octubre de 2008, gobierno de Cristina.<\/p>\n\n\n\n<p>ELLA VETO EL 82 % MOVIL. A pocas horas de su aprobaci\u00f3n en el Congreso, la presidenta Cristina Kirchner vet\u00f3 la ley que garantizaba el 82 por ciento m\u00f3vil para la jubilaci\u00f3n m\u00ednima y acus\u00f3 a sectores de la oposici\u00f3n de buscar \u00abla quiebra de la Argentina\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>DIJO:&nbsp;\u00abHe vetado esta ley de quiebras que ayer sancion\u00f3 el Parlamento\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>A Ella en su momento tampoco le cerraban las cuentas, y las jubilaciones fueron la variable de ajuste presupuestario y la historia se iba a volver a repetir.<\/p>\n\n\n\n<p>La f\u00f3rmula \u00aba\u00bb&nbsp;se basa en un c\u00e1lculo que tiene como base el promedio de la variaci\u00f3n de los recursos tributarios (exceptuando aportes eventuales del Tesoro a la Anses) y el mayor de dos \u00edndices salariales: el general de salarios elaborado por el Indec, o el Ripte (Remuneraciones Imponibles Promedios de los Trabajadores Estables) publicado por la Secretar\u00eda de Seguridad Social.<\/p>\n\n\n\n<p>La otra f\u00f3rmula, es la alternativa \u00abb\u00bb. Esta f\u00f3rmula tiene en cuenta la variaciones de los recursos totales por beneficio de la Anses , tambi\u00e9n exceptuando eventuales aportes del Tesoro Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>Si ya te contracturaste, tomate un ibuprofeno y seguimos. Imaginate a esta altura mi contractura. Tengo 34 a\u00f1os de aportes en relaci\u00f3n de dependencia, y 30 como abogado; y todav\u00eda me faltan varios cambios de sistema seguramente. Porque a todos nos llega el \u00abbeneficio\u00bb&nbsp;( si, parece chiste, pero le siguen llamando ?beneficio?)<\/p>\n\n\n\n<p>Lo cierto es que a\u00fan con estas f\u00f3rmulas, y movilidades establecidas por ley, los juicios por haberes mal liquidados siguieron, y las apelaciones de los abogados del gobierno tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n<p>Y llegamos a la discusi\u00f3n actual, la reforma del c\u00e1lculo de la movilidad, ( que no es la reforma previsional que se merecen los argentinos, todav\u00eda) que ha generado una gran resistencia de sectores que en su momento, acompa\u00f1aron las otras reformatio in pejus ( cambios en perjuicio) de los jubilados.<\/p>\n\n\n\n<p>El proyecto ya aprobado por senadores y que tiene media sanci\u00f3n establece que el c\u00e1lculo de la movilidad de los haberes se haga en base a una&nbsp;<strong>combinaci\u00f3n de un 70% del \u00edndice inflacionario y un 30% de la variaci\u00f3n de salarios<\/strong>, ya que el PJ insisti\u00f3 con que ?la mejora para los jubilados ser\u00eda insignificante\u00bb. Es decir, en el senado tuvo el acuerdo del PJ no kirchnerista, y as\u00ed sali\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>La ley que ya tiene media sanci\u00f3n, propone tambi\u00e9n el establecimiento de una garant\u00eda adicional para los haberes de jubilaci\u00f3n equivalente al 82% del Salario M\u00ednimo, Vital y M\u00f3vil para aquellas&nbsp;<strong>personas que hubieran cumplido los 30 a\u00f1os de servicio, con aportes efectivos<\/strong>. Al mismo tiempo, se otorga la&nbsp;<strong>posibilidad de extender la edad jubilatoria a los 70 a\u00f1os<\/strong>, para el sector privado, en forma&nbsp;<strong>optativa,<\/strong>&nbsp;sea el trabajador hombre o mujer. ( es probable que muchos utilicen la opci\u00f3n en el futuro, para evitar recibir el ?beneficio? jubilatorio. Seguir\u00e1n laburando mientras cantan por lo bajo. Yo no soy jubilado , ni lo quiero ser, porque a los jubilados los van a jod&#8230;)<\/p>\n\n\n\n<p>En todos los casos el c\u00e1lculo, para no ser inconstitucional, ( ya que luego deber\u00e1 confrontarse con los criterios del Poder Judicial) no podr\u00e1 salirse de lo ya acordado por la Argentina en la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y solamente lo sabremos cuando se aplique en la realidad.<\/p>\n\n\n\n<p>El Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica deja claras las pautas, pero tambi\u00e9n establece un criterio progresivo para el cumplimiento de estas pautas en su art\u00edculo 26. Esto quiere decir, que se va a cumplir, \u00aben la medida de los recursos disponibles\u00bb. O sea, si no cierran los n\u00fameros. La movilidad est\u00e1 complicada.<\/p>\n\n\n\n<p>Si compar\u00e1s esta pauta con la sabia norma del art\u00edculo 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional, queda claro que hay mucho por hacer. Dice nuestra constituci\u00f3n \u00ab<strong>El Estado otorgar\u00e1 los beneficios de la seguridad social, que tendr\u00e1 car\u00e1cter de integral e irrenunciable. En especial, la ley establecer\u00e1: el seguro social obligatorio que estar\u00e1 a cargo de entidades nacionales o provinciales con autonom\u00eda financiera y econ\u00f3mica, administradas por los interesados con participaci\u00f3n del Estado, sin que pueda existir superposici\u00f3n de aportes; jubilaciones y pensiones m\u00f3viles; la protecci\u00f3n integral de la familia; la defensa del bien de familia; la compensaci\u00f3n econ\u00f3mica familiar y el acceso a una vivienda digna.\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En la medida de los recursos disponibles. Ya qued\u00f3 aclarado.<\/p>\n\n\n\n<p>Con un \u00edndice de evasi\u00f3n enorme como el que tenemos, y el trabajo en negro institucionalizado como recurso&nbsp;va a estar dif\u00edcil financiar las jubilaciones, para que nuestros abuelos no vivan la amargura de la ingratitud de una sociedad que les debe una retribuci\u00f3n justa, por toda una vida de sacrificios.<br><br>Luego de episodios violentos la reforma previsional fue aprobada y es ley.&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pueblo debe gobernar \u00fanicamente a trav\u00e9s de sus representantes. Y ellos, definir lo mejor<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1279,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[2],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/defiendase.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/mivieja.jpg","post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1278"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1280,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1278\/revisions\/1280"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defiendase.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}